９月２６日 大阪で講演します。

９月２６日　大阪で講演します。ご興味のある方は今からでも間に合います。

【東北大学】ものづくり基礎講座「金属の魅力をみなおそう　第三弾　観察・分析編　第3回　非破壊検査」

【日　 時】 平成２９年９月２６日（火）　１４：００ ～ １６：１０　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

【場　 所】 クリエイション・コア東大阪 南館３階　技術交流室A

　　　　　　（東大阪市荒本北1-4-1）http://www.m-osaka.com/jp/access/index.html　　　　　

【参加費】 １，５００円（テキスト代）　セミナー当日、受付にて現金でお支払い下さい。

【定　 員】 ５０名程度（先着順・事前申込必要）

【テーマ】 「金属の魅力をみなおそう　第三弾　観察・分析編　第３回　非破壊検査」

【プログラム】

＜開会14:00＞

＜講演Ⅰ　14:05～14:35＞

　『非破壊検査の基礎』

　　　東北大学　金属材料研究所　千星 聡　准教授 　　　

（休憩 14:35～14:50）

＜講演Ⅱ　14:50～15:25＞

　『超音波深傷試験の基礎と実例』

　　　非破壊検査（株）　技術本部　松原 重行　氏

＜講演Ⅲ　15:25～16:00＞

　『X線による応力測定と壊れないものづくり』

　　　（株）X線残留応力測定センター 　三島 由久　氏

【申込み】 チラシ裏面の受講申込書に必要事項をご記入の上、以下までＦＡＸ又は電子メールでお送り下さい。
　　　　　　　（公財）大阪産業振興機構　取引支援課（担当：藤田、白木）
　　　　　　　＜E-mail＞　torihiki@mydome.jp 　　＜F A X＞　06-6745-2362
　　　　　　　＜電　話＞　06-6748-1144

【チラシのダウンロードはこちら】　ワード版　　PDF版

《主 催》　東北大学金属材料研究所附属産学官広域連携センター
《共 催》　MOBIO（ものづくりビジネスセンター大阪）、公益財団法人大阪産業振興機構
《協 賛》　公益社団法人日本金属学会、大阪府立大学ものづくりイノベーション研究所

非破壊検査協会 第48回 応力・ひずみ測定と強度評価シンポジウムに参加しました。

非破壊検査協会 第48回 応力・ひずみ測定と強度評価シンポジウムに参加しました。急遽学生サンの発表の審査を頼まれ緊張しました。審査する側になって発表の難しさをあらためて認識しました。
機会を与えてくださった。米津明生(中央大学)先生に感謝。

２年目を迎えることができました。

当社も昨年の９月開業以来の２年目を迎えることができました。これもひとえにお客様のおかげと感謝しております。


015年9月の開業以来2年目を迎えることができました。これもひとえにお客様をはじめ、当社をサポートしていただいた方々のおかげと感謝しております。現在、ご依頼のあった御客様に当社のご評価をお願いしておりますが、現在のところ、概ね満足との回答をいただいております。１年間いろいろなご相談を受けました。


①残留応力測定を初めて依頼されるお客様


②他社から乗換のお客様


③破壊原因調査および対策のお客様


④非常に困難な測定の課題をお持ちのお客様


① 残留応力測定を初めて依頼されるお客様　予想より多くのはじめてのお客様に相談を受けました。これにより当社の目的であります「残留応力測定を普及させる」を推進できました。「測定してみたところ、材料の応力の測定値が予想より良好で安心した。」等の感想をいただきました。また、初めてお客様向けに測定の原理等をウエブサイトに掲載しましたところ、御好評で今後とも初めてのお客様向けのサービスも充実していきたいと思います。


② 他社から乗換のお客様は、予想よりはるかに少なく、改めて試験分析業の信用実績の重要さを思い知ることになりました。当社に依頼されたお客様には、測定値は想定内でまたお願いしたい等の良好なご評価をいただいております。


③ 破壊原因調査および対策のお客様　予想より多く破壊原因調査および対策の問題を抱えたお客様の相談を受けました。北京で試験分析会社を運営していました経験を活かして、(教えていただける場合は)内容をお聞きして、疲労破壊等原因が応力である可能性が高い場合のみ測定をさせていただきました。その他は、助言や他の機関を紹介をいたしまして、お客様に喜んでいただきました。


④ 非常に困難な測定の課題をお持ちのお客様　には、1.原理的に難しい理由を説明する。2.問題解決が可能な機関をご紹介する。3.金沢大学の佐々木教授をはじめ業界の要となる方々に相談、サポートをいただきながら解明する。等の対応を行いました。


　残留応力測定を普及させる目的で非破壊検査協会の委員会活動も積極的に行いました。まずは現状の把握ということで、アンケートを実施したり、お話を聞いたりいたしました。X線残留応力測定の低評価に驚きました。「値がバラついて信頼できない」とのご評価です。　当社のお客様とのご評価とは、正反対ですし、私自身もあまり経験がありません。委員会の目的は、まさにこのような問題を解決することであり、今後はこのようなバラツキの問題にも挑戦していきたと思っていますので、お気軽にご相談ください。すべて問題を解決するとは、申し上げられませんが、少なくとも原因の所在は、明らかにできると考えます。


　これまで支えてきてくださったお客様、温かく迎えて技術的なサポートをしていただいた業界の方々、経営面や資金面でのサポートをしていただいた神奈川産業振興センターの方々に改めて感謝の意を表します。

残留応力の解消 SLSとLTT

　SLSとは、Selective Laser Sintering 　米国DTM社が開発した積層造形工法であり、金属粉をレーザーで溶融凝固（焼結）させて造形する方法だそうです。そこで問題になるのが引張残留応力、超多層盛溶接みたいなもので上部は強烈な引張応力になるのは、必至です。

　そこで頭に浮かんだのがLTT　Low Transformation Temperature　低温変態溶接材料です。溶接材料にNiやMnを加えて、通常高温で起こるオーステナイトからマルテンサイトへの変態を比較的低温で起こさせるものです。変態は、結晶構造が変わるので体積が膨張します。溶接後の冷却によって発生する収縮を変態の膨張で相殺しようというわけです。

　LTTで問題なっている溶接性の悪さや高価さは、SLSでは問題になりません。

　おもしろい課題になりそうです。

残留オーステナイト 測定はできません。続き

X線での残留オーステナイト測定では解決できない問題がありサービスを提供していません。

1. 集合組織の影響が考慮できない。
2. バックグラウンドノイズの影響を把握できない。
3. X線の到達範囲の表面の測定で妥当かの判断ができない。

現状でこれをすべて解決すると思われる装置は、茨城県の材料構造解析装置iMATERIAで、

1. 集合組織と残留オーステナイトの迅速測定が同時にできます。
2. 十分強度のある中性子を使うのでバックグラウンドノイズの影響も少ないし材料全体の測定ができます。
3. X線では２個のピークから残留オーステナイトを計算しますが、iMATERIAは、15個のピークで計算しますので高精度です。

手間と時間はかかりますが、試料をまとめると思ったほど高くないのご検討されてはいかがでしょうか。

美味しいウィスキーが飲めればいい。

　２次元検出器によるX線応力測定　日本保全学会編を読んでいて思った。


　X線回折を利用して応力を測定する方法は、従来からのsin2ψ法と新しく２次元検出器によりメジャーになりつつあるcosα法があり、その優劣についても議論されている。

　その議論を見ていて思い出されるのはモルトウィスキーとグレーンウィスキーの論争である。それまでウィスキーといえば大麦でつくったモルトウィスキーでしたが、連続式蒸留器の発明によりトウモロコシ等別の材料でもウィスキーを作ることができるようになりました。グレーン・ウイスキーはまがい物であるとするモルト・ウイスキー業者とグレン・ウイスキー業者の間でずっと論争が続いていました。裁判にもなりました。でもそのうちに論争は下火になりました。なぜか、モルトとグレーンをブレンドしたブレンドウイスキーがでてきてそれが美味しかったからです。
　
　当社のような様々な対象を測定するユーザーとしてみれば、ハイブリッドで両方のいいとこ取りができないか考えている今日この頃です。
　

仮想測定例 溶接構造物 SUS304

この事例は、仮想的なもので実際とは相違します。

1. 材質SUS304
2. 定期的にホットスポットにΔσ 100MPaの圧縮応力がかかる構造物。
3. 繰り返し荷重が　200万回を超えたくらいから疲労亀裂が止端部に発生した。
4. 継手の形状は面外ガセット

解説

1. 止端部は、溶接の引張応力が最大になりさらに応力が集中する形状になっているのでキレツが発生しやすい。
2. 鋼構造物の疲労設計指針・同解説によると面外ガセット(非仕上げ)の疲労強度は、Δσ 50MPaであり、これをΔσ 100MPa程度に向上させる必要があった。
3. ピーニングを選択し、ピーニング前後の止端近傍の応力を測定した。ピーニング前は、最大300MPa程度の引張、ピーニング後は最大500MPa程度の圧縮となった。また、荷重のあるなしでも測定した。止端近傍では、２倍程度の応力集中が測定された。
4. したがって、ピーニング前は、平均応力が引張200MPaでΔσ 200MPa相当の応力がかかっていたと推定され、ピーニング後は、平均応力が圧縮400MPa相当になったと推定されピーニングの効果が検証された。
5. ピーニング後は最大500MPa程度の圧縮は加工効果によりものと推定される。